"vojnici " koji se bore protiv legalne vojske u svetu ih zovu TERORISTI
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 09 jul 2009 07:09
Anonymous
Zar je moguce da ni vi ne shvatate da mi nismo u poziiji da postavljamo uslove? Pogotovo ne svetskim silama. Naprotiv, ako se ovako nastavi, kako nam ide u poslednji sest godina, nasa 'nepozicija' ce se samo ucvrscivati, dok se konacno ne zabetonira. Tako, bolje bi bilo da svoju energiju koju trosimo na ukazivanje nepravdi koju nam cine sa strane usmerimo na 'ciscenje svoje kuce'.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 09 jul 2009 10:10
@Anonymus
A zasto su Bugari bolji od nas pa oni ne moraju da ciste svoju kucu?
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 09 jul 2009 10:29
hiraeth
U drzavi u kojoj mogu lopovi da vam ulete u kucu, opljackaju sve sto vide, siluju muza ili decka (to je sad "in"), ubiju kucnog ljubimca na pragu - niko ne sme da izvadi oruzje i pripuca, ili da pojuri lopove/ubice/silovatelje satarom, kuhinjskim nozem ili necim drugim sto mu je pri ruci - jer ako doticnom zafali i dlaka s glave, sta mislite ko ce da bude kriv - i da li ce zrtva koja se odbranila ici u zatvor. U drzavi u kojoj su licna imovina, privatni posed i licna sigurnost obicnog gradjanina mislena imenica, a pravo na samoodbranu prakticno ne postoji - sto na drzavnom, sto na privatnom nivou, sasvim je jasno zasto je g. Lausevica snasla ovakva sudbina... Ne znam ni da li ce Tadic da ga amnestira, mislim da nece zeleti konkurenciju, zna se ko u ovoj zemlji mora da bude najlepsi... Naravoucenije: ako nisi Siptar-terorista ili bogati klinac, pusti da te osakate, prebiju, opljackaju, u suprotnom - imaces posla sa drzavom (ili cak sa dve drzave)...
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 09 jul 2009 12:08
Jos pitanja
@ Anonymous
Ili Madjari, sa 190 milijardi dolara duga? Ili Kolumbijci, u sred gradjanskog rata, mafijaskog pakla, u epicentru proizvodnje droge za sva trzista?!
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 09 jul 2009 12:17
Marko
Čovek je ubio dvojicu, i treba za to da odgovara. Tekst je jedan od većih promašaja na NSPM.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 09 jul 2009 12:59
BBC
Za Čekua ste u pravu. I za Bugare i Amerikance. I za arogantnog oportunistu Homena. Za sramno stanje srpske države, sramne srpske sudove, i mnoge sramne sudske odluke takođe. I za srpsku pravdu (koja ne postoji). I za "međunarodnu" pravdu (koja ne postoji).
Ipak, Žarko Laušević je ubio dva mlada čoveka u kafanskoj tuči. Žarko je veliki glumac, a čini mi se i harizmatičan i pametan čovek, i ja ni ne sumnjam da se iskreno kaje i zaista mi ga je žao, ali da li nepunih 5 godina robije primerena kazna? Slučaj jeste veoma tragičan i neprijatan, ali ja ne vidim šta treba uraditi. Imate li neki predlog?
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 09 jul 2009 14:03
Milorad Stanojlovic
@Marko, 6. četvrtak, 09. jul 2009 12:17. “Čovek je ubio dvojicu, i treba za to da odgovara. Tekst je jedan od većih promašaja na NSPM.”
@ Dragan, 1 četvrtak, 09 jul 2009 02:57, “…"vojnici " koji se bore protiv legalne vojske u svetu ih zovu TERORISTI.”
Mora se priznati da se tekst podjednako bavi stavovima “Marko”-a , kao i stavovima “Dragan”-a.
Autor ne porice dogadjaje iz Podgorice. To je lokalno pravo. Takodje razmatra i problem masovnih zlocina; domacih i medjunarodnih.
Terazije pravde trebalo bi da mere isto na Severnom i Juznom polu. Ali, to nije slucaj. To je tema i zakljucak teksta, ako sam dobro razumeo. Moguce i da nisam, jer se u temu masovnih zlocina i lokalne “pravde” bolje razumeju srpki republikanci od mene. Stvar prakse. Tako nesto i svet tvrdi.
Ali, gde smo tu mi, ko smo tu mi, sta hocemo u celoj ovoj zavrzlami?
Trebalo bi da vidimo, najpre, moralni sud od opsteg znacaja. Lokalni znacaj odredjuju lokalni sudovi.
NSPM ne sme da se mesa u lokalnu pravdu, koja kod nas cesto zavisi od centara moci, a ponekad i od plemenske pravde. Naravno, da sve to kosta. O tome mozemo divaniti.
No, problem je dosta star, sto se “Dragan-a” tice. Naime, nasi istoricari dosad nisu priznali njegovu konstataciju: “…"vojnici " koji se bore protiv legalne vojske u svetu ih zovu TERORISTI.” Ali, nadajmo se da ce neko na ovom sajtu posvetiti paznje ovoj temi. Nije nimalo naivna. Saplicemo se o nju od 1941. do 1945. godine, a zatim i od 1991. naovamo. Isto kao i medjunarodno pravo. Svrsishodnost “pravde” ili legalizam prava? Tako bi se tema nekako zvala.
Srdacno, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 09 jul 2009 14:35
Odgovor
Ko o cemu baba o ustipcima...
Shvatite da mi ne treba da se bavimo problemima Bugara, Madjara Rusa, Slovenaca i ostalih vec korupcijom u svim porama naseg drustva, zdravstvom, stopom mortalita porodilja , maloletnickom delikvencijom, sirotinjom i slicnim hronicnim bolestima naseg jadnog drustva.
Zemlje koje prolaze bolje od nas u svetskoj politici treba da uzimamo za primer, a ne da ih kritikujemo.
Uostalom zar Vas mama nije ucila da treba da se ugledate na najboljeg djaka u razredu, a ne na propalitete???
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 09 jul 2009 17:45
Aiii, kakav galimatijas od teksta!
Neverovatno mi deluje ovaj tekst u NSPM, tabloidno. A kakav tekst, takvi i komentari! Umesto pravde za glumca koji je ubio u samoodbrani, dobili smo "polemiku" o albanskim teroristima, Bugarima i "visokoj politici"...
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 09 jul 2009 21:20
Goksi
On jeste ubio dvojicu,ali ne iz besa nego iz samo-odbrane,pa ne daj Bože da se neko nađe u takvoj situaciji.Žalosno je što su ugašena dva života,ali ovo je ipak bila samoodbrana.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 09 jul 2009 21:54
Kene
Pravda za Žarka, ali pravda i za nastradale mladiće. Ovde vidim ima onih koji su uvereni da je Laušević ubio u samoodbrani, iako se može pretpostaviti da nisu bili na suđenju, a kamoli na licu mesta kada se tragedija odigrala.
Da li je Žarko stvarno morao da ih ubije da bi se zaštitio? Da li su nasrnuli na njegov i na život njegovog brata? Ako nisu, zar nije bilo bolje da se sve završilo na pesničenju, bez obzira na ishod? Na sudiji i sudu je da razjasni ove detalje i da odluči, po pravdi i zakonu. Sud je odlučio i presuda je pravosnažna.
Jedino sporno u ovom slučaju je činjenica da je naša država izgleda prihvatila obavezu da ovu presudu izvrši, iako se meni kao laiku na prvi pogled čini da nije morala, a ni trebala. Čini mi se i da je slučaj pokrenut kada je nedavno objavljeno da je Laušević primljen u državljanstvo Srbije. Da li je Srbiji stvarno bilo neophodno da u državljanstvo prima osobu koja je pravosnažno osuđena za dvostruko ubistvo, i koju očekuje izdržavanje (ostatka) kazne? Čini se - još jedan autogol naših vlastodržaca koji nastavljaju da igraju potpuno nekompetentno, kao paceri.
Preporuke:
0
0
13
petak, 10 jul 2009 00:25
Teofilo Stivenson
Zarko Lausevic do sada izgleda nije dobio pravedno sudjenje. U SCG je dobio kaznu koju je odlsuzio i koja je preinacavana nekoliko puta. Mnogi tvrde neadekvatnu. Ovo danas nije nista drugo nego necija osveta. Nekog ko ga je prijavio i nekog drugog ko hoce da Taci bude drzavnik zato sto je ubio sest stotina ljudi (statistika), a Lausevic ubica jer je ubio dvojicu (tragedija). Vi ovo zovete demokratijom?! Ovo je cist Staljinizam.
Svima koji brane rezim: ovo je vazno, a nije vazno da se uhvati ekipa iz Bujanovca?! Pa, pogledajte svoje 'uzore'. U tim zemljama koje 'prolaze bolje' i na koje treba da se ugledamo, vecim (Kina, SAD) i manjim (Holandija, Engleska, Francuska, Bugarska-etnicki ocistila pola miliona muslimana); 'bujanovacki' slucajevi se resavaju, ali potrebno je da ste nezavisna, a ne okupirana drzava.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 12 jul 2009 11:07
brm
@kene, marko i dragane
Žarko je ubio dvojicu "mladića" braneći brata...za "mladiće" cela POdgorica je imala samo "lepe" reči...
osuđen je drakonski u državi u kojoj oslobađaju ubice koje su ubili u prepunoj kafani pred desetinama svedoka zbog "nedostatka dokaza", u kojoj UDBA tradicionalno gaji silne momke - karatiste i sl do te mere da ih policijskim kolima organizovano odvoze u linč protiv npr Novljana - tukli su čitavo veče SVE REDOM koji su se zatekli na ulici pod zaštitom policije(upravo tih godina kad je i Žarko ubio), u kojoj nije rešeno nijedno ubistvo poznatijih ličnosti, u kojoj je čak snimljen i dokumentarac o ocu koji je preuzeo pravdu u svoje ruke jer su mu sina ubili nasilnici koji su godinama terorisali ceo grad poput "Žarkovih", sud ih je naravno oslobodio a oni provocirali oca godinama - upravo tih godina...lepo je držati se principa ali vam teorija u kokretnom slučaju ne stoji...
Ovo je neviđena bruka pre svega za državu Srbiju koja demonstrira kako se brine o svom novopečenom državljaninu čak i kad je tako "neugledan"
Slažem se da je tekst prilično promašen jer međunarodna zajednica sa ovim slučajem nema ama baš ništa - u SAD čin samoodbrane nije ni kažnjiv
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 12 jul 2009 19:18
Neofit77
Ovde je poenta priče da je mnogo krvaviji ubica od Lauševića pušten, puste ratnog zločinca a onda se sete pravde pri hapšenju nekog glumca koji uzgred već godinama tamo živi (a poternica nije juče napisana). Šta mu ovo dođe, kao neka kompenzacija za Čekua, da prikrije sramotu ovih evrofanatika što im je EU ispred nosa izvukla zločinca sa slobode, odbijajuću da ga isporuči. Žarko Laušević je problem Crne Gore, a ne Srbije, tako da ta pričica Homena o 90-tim deluje prilično jadno, verovatno nije znao šta da kaže, pa po onoj, ko o čemu, baba o uštipcima.
.jpg)
Ili Madjari, sa 190 milijardi dolara duga? Ili Kolumbijci, u sred gradjanskog rata, mafijaskog pakla, u epicentru proizvodnje droge za sva trzista?!
Ipak, Žarko Laušević je ubio dva mlada čoveka u kafanskoj tuči. Žarko je veliki glumac, a čini mi se i harizmatičan i pametan čovek, i ja ni ne sumnjam da se iskreno kaje i zaista mi ga je žao, ali da li nepunih 5 godina robije primerena kazna? Slučaj jeste veoma tragičan i neprijatan, ali ja ne vidim šta treba uraditi. Imate li neki predlog?
@ Dragan, 1 četvrtak, 09 jul 2009 02:57, “…"vojnici " koji se bore protiv legalne vojske u svetu ih zovu TERORISTI.”
Mora se priznati da se tekst podjednako bavi stavovima “Marko”-a , kao i stavovima “Dragan”-a.
Autor ne porice dogadjaje iz Podgorice. To je lokalno pravo. Takodje razmatra i problem masovnih zlocina; domacih i medjunarodnih.
Terazije pravde trebalo bi da mere isto na Severnom i Juznom polu. Ali, to nije slucaj. To je tema i zakljucak teksta, ako sam dobro razumeo. Moguce i da nisam, jer se u temu masovnih zlocina i lokalne “pravde” bolje razumeju srpki republikanci od mene. Stvar prakse. Tako nesto i svet tvrdi.
Ali, gde smo tu mi, ko smo tu mi, sta hocemo u celoj ovoj zavrzlami?
Trebalo bi da vidimo, najpre, moralni sud od opsteg znacaja. Lokalni znacaj odredjuju lokalni sudovi.
NSPM ne sme da se mesa u lokalnu pravdu, koja kod nas cesto zavisi od centara moci, a ponekad i od plemenske pravde. Naravno, da sve to kosta. O tome mozemo divaniti.
No, problem je dosta star, sto se “Dragan-a” tice. Naime, nasi istoricari dosad nisu priznali njegovu konstataciju: “…"vojnici " koji se bore protiv legalne vojske u svetu ih zovu TERORISTI.” Ali, nadajmo se da ce neko na ovom sajtu posvetiti paznje ovoj temi. Nije nimalo naivna. Saplicemo se o nju od 1941. do 1945. godine, a zatim i od 1991. naovamo. Isto kao i medjunarodno pravo. Svrsishodnost “pravde” ili legalizam prava? Tako bi se tema nekako zvala.
Srdacno, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.
Shvatite da mi ne treba da se bavimo problemima Bugara, Madjara Rusa, Slovenaca i ostalih vec korupcijom u svim porama naseg drustva, zdravstvom, stopom mortalita porodilja , maloletnickom delikvencijom, sirotinjom i slicnim hronicnim bolestima naseg jadnog drustva.
Zemlje koje prolaze bolje od nas u svetskoj politici treba da uzimamo za primer, a ne da ih kritikujemo.
Uostalom zar Vas mama nije ucila da treba da se ugledate na najboljeg djaka u razredu, a ne na propalitete???
Da li je Žarko stvarno morao da ih ubije da bi se zaštitio? Da li su nasrnuli na njegov i na život njegovog brata? Ako nisu, zar nije bilo bolje da se sve završilo na pesničenju, bez obzira na ishod? Na sudiji i sudu je da razjasni ove detalje i da odluči, po pravdi i zakonu. Sud je odlučio i presuda je pravosnažna.
Jedino sporno u ovom slučaju je činjenica da je naša država izgleda prihvatila obavezu da ovu presudu izvrši, iako se meni kao laiku na prvi pogled čini da nije morala, a ni trebala. Čini mi se i da je slučaj pokrenut kada je nedavno objavljeno da je Laušević primljen u državljanstvo Srbije. Da li je Srbiji stvarno bilo neophodno da u državljanstvo prima osobu koja je pravosnažno osuđena za dvostruko ubistvo, i koju očekuje izdržavanje (ostatka) kazne? Čini se - još jedan autogol naših vlastodržaca koji nastavljaju da igraju potpuno nekompetentno, kao paceri.
Svima koji brane rezim: ovo je vazno, a nije vazno da se uhvati ekipa iz Bujanovca?! Pa, pogledajte svoje 'uzore'. U tim zemljama koje 'prolaze bolje' i na koje treba da se ugledamo, vecim (Kina, SAD) i manjim (Holandija, Engleska, Francuska, Bugarska-etnicki ocistila pola miliona muslimana); 'bujanovacki' slucajevi se resavaju, ali potrebno je da ste nezavisna, a ne okupirana drzava.
Žarko je ubio dvojicu "mladića" braneći brata...za "mladiće" cela POdgorica je imala samo "lepe" reči...
osuđen je drakonski u državi u kojoj oslobađaju ubice koje su ubili u prepunoj kafani pred desetinama svedoka zbog "nedostatka dokaza", u kojoj UDBA tradicionalno gaji silne momke - karatiste i sl do te mere da ih policijskim kolima organizovano odvoze u linč protiv npr Novljana - tukli su čitavo veče SVE REDOM koji su se zatekli na ulici pod zaštitom policije(upravo tih godina kad je i Žarko ubio), u kojoj nije rešeno nijedno ubistvo poznatijih ličnosti, u kojoj je čak snimljen i dokumentarac o ocu koji je preuzeo pravdu u svoje ruke jer su mu sina ubili nasilnici koji su godinama terorisali ceo grad poput "Žarkovih", sud ih je naravno oslobodio a oni provocirali oca godinama - upravo tih godina...lepo je držati se principa ali vam teorija u kokretnom slučaju ne stoji...
Ovo je neviđena bruka pre svega za državu Srbiju koja demonstrira kako se brine o svom novopečenom državljaninu čak i kad je tako "neugledan"
Slažem se da je tekst prilično promašen jer međunarodna zajednica sa ovim slučajem nema ama baš ništa - u SAD čin samoodbrane nije ni kažnjiv